Справа № 820/8130/15
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
_____________
У Х В А Л А
14 серпня 2015 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Чугуївська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути податковий борг з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на загальну суму 22 730,74 грн.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Запропонувати відповідачу в строк до 03.09.2015 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Бездітко
The court decision No. 48401621, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 820/8130/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: