Court ruling № 48401514, 13.08.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

13 серпня 2015 р. справа № 820/4326/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 820/4326/13-а,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 р. в адміністративній справі № 820/4326/13-а задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" та стягнуто на його користь з Державного бюджету в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (платник УДКСУ у м. Харкові за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 31119030700002 у банку ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) пеню в сумі 70138 ,00 грн. за прострочення сплати бюджетної заборгованості у сумі 2180908,0 грн. за 134 дні з 14.01.2013р. по 27.05.2013 р.

На виконання зазначеного судового рішення 11.02.2014 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у зазначеній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 р. було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" про виправлення помилки у виконавчому листі.

11.08.2015 р. ПАТ "Завод "Південкабель" звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку з неможливістю своєчасно виправити допущені в ньому описки, оскільки справа знаходилася на розгляді у Вищому адміністративному суді, також надавши заяву про розгляд даного питання за їх відсутності.

Особи, які брали участь у справі та які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч. 3 ст. 261 КАСУ, не перешкоджає судовому розгляду та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Відповідно до ч. 1. ст. 102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАСУ стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, в даному випадку суд вважає, що вищезазначені причини пропуску строку пред'явлення зазначеного виконавчого документу до виконання є поважними, а тому у суду маються підстави для поновлення даного процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 102, 128, 165, 185, 261 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству "Завод "Південкабель" пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №820/4326/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.