Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття до розгляду
"10" серпня 2015 р. Справа № 820/5655/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа Міністерство юстиції України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника Харківської митниці ДФС Державної фіскальної служби України від 14.5.2015 р. №295-о про звільнення ОСОБА_1, головного державного інспектора відділу митного оформлення Тополі митного поста Куп'янськ, з займаної посади 14.05.2015 року з підстав, передбачених Законом України Про очищення влади; поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення Тополі митного поста Куп'янськ Харківської митниці ДФС Державної фіскальної служби України з дня звільнення; стягнути з Харківської митниці ДФС Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.05.2015 року по день ухвалення рішення.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 року справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі зупинено провадження у даній справі до надання додаткових доказів по справі позивачем, а саме: копій судових рішень першої та апеляційної інстанції за даною категорією спорів.
Згідно автоматичного розподілу справи між суддями, дану адміністративну справу 06.08.2015 року передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Горшкової О.О.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу № 820/5655/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі - прийняти до провадження.
Поновити провадження у справі № 820/5655/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.08.2015 16:30 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-„Б-3, 1-й поверх, каб. № 11.
Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).
Зобов`язати 3-тю особу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду нормативно-обгрунтоване пояснення щодо заявлених позовних вимог.
Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Горшкова О.О.
The court decision No. 48401355, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 820/5655/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: