Court ruling № 48401151, 25.08.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

25.08.2011 р. № 2а- 8091/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротурбина" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання протиправними дій, ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротурбина", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова у формі наказу про проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВР0ТУРБИНА, визнати дії ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова по проведенню позапланової невиїзної перевірки ТОВ ЄВРОТУРБИНА10.03.2011 р. за результатами якої складено Акт №216/15- 409/35070857від 10.03.2011 року протиправними, визнати відсутність компетенції (повноважень) у ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова оцінювати господарську діяльність ТОВ ЄВРОТУРБИНАна підставі ст. З Господарського Кодексу України та робити висновки про її відсутність на підставі відсутності у ТОВ ЄВРОТУРБИНАорендованих земельних ділянок, транспортних засобів, складських приміщень та вважати це доказом нереальності задекларованих операцій, визнати дії ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова по корегуванню та зменшенню податкового кредиту та податкових зобов'язань відповідача без винесення податкового повідомлення - рішення.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме:просив викласти позовні вимоги в наступній редакції: визнати протиправним та скасувати рішення державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова у формі наказу про проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОТУРБИНА, визнати дії ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова по проведенню позапланової невиїзної перевірки ТОВ ЄВРОТУРБИНА10.03.2011р. за результатами якої складено Акт №216/15- 409/35070857від 10.03.2011 року протиправними.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву про відмову від частини позовних вимог суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 51 КАС України позивач має право в будь який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Статтею 157 КАС України визначені обставини, за якими суд закриває провадження у справі, а саме: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, причин для відмови у закритті провадження не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 112, п.2 ч.1, ч. 3 ст. 157, 160,165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротурбина" про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання відсутності компетенції (повноважень) у ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова оцінювати господарську діяльність ТОВ ЄВРОТУРБИНАна підставі ст. З Господарського Кодексу України та робити висновки про її відсутність на підставі відсутності у ТОВ ЄВРОТУРБИНАорендованих земельних ділянок, транспортних засобів, складських приміщень та вважати це доказом нереальності задекларованих операцій, визнання дій ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова по корегуванню та зменшенню податкового кредиту та податкових зобов'язань відповідача без винесення податкового повідомлення рішення закрити.

Копії ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панченко О.В.