СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" серпня 2015 р. Справа № 818/1745/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2
за участю секретаря судового засідання Кононенко Є.Є.,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Державної міграційної служби України про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №818/1745/14
за позовом ОСОБА_4
до Ковпаківського районного відділу міста Суми Управління державної міграційної служби України у Сумській області,
Управління Державної міграційної служби України в Сумській області,
Державної міграційної служби України
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 17.08.2015 р.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Державної міграційної служби України про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №818/1745/14 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: О.А. Прилипчук
Судді:В.М.Соколов
ОСОБА_1
The court decision No. 48400613, Sumy District Administrative Court was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 818/1745/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: