Court ruling № 48400534, 13.08.2015, Sumy District Administrative Court

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" серпня 2015 р. справа № 818/6599/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 18.09.2013 року у справі за позовом управління ПФУ в м.Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де вірно вказати адресу боржника та ідентифікаційний код.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі, при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 року задоволені позовні вимоги управління ПФУ в м. Сумах про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2012 рік, I квартал 2013 року та штрафних санкцій на загальну суму 5296 грн. 55 коп.

Вказана постанова суду набрала законної сили 17.09.2013 року.

На виконання зазначеної постанови, Сумським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист від 18.09.2013 року, в якому зазначено відомості про боржника: фізична особа-підприємець ОСОБА_1; місце знаходження: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 року та у виконавчому листі, виданого 18.09.2013 року, невірно зазначено прізвище боржника - ОСОБА_1.

Відповідно до відомостей з картки страхувальника правильно прізвище боржника ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.

Крім того, у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 18.09.2013 року, невірно вказана адреса боржника та його ідентифікаційний номер, а саме: замість адреси: АДРЕСА_2 та ідентифікаційного номеру боржника НОМЕР_2, зазначено: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

З картки страхувальника вбачається, що місцезнаходження страхувальника ОСОБА_2: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (а.с.6).

Таким чином, необхідно виправити допущену описку в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 року та у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 18.09.2013 року, зазначивши прізвище боржника - ОСОБА_2, а також виправити описку у виконавчому листі, зазначивши місцезнаходження боржника: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 року та у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 18.09.2013 року, зазначивши прізвище боржника - ОСОБА_2, а також виправити описку у вказаному виконавчому листі, вказавши місцезнаходження боржника: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар