Court ruling № 48399481, 13.08.2014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа 127/17475/14-к

Провадження 1-кс/127/5703/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретаріНаконечній А.В.,

за участю:

слідчого Цимбалюка Я.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 12014020000000192 від 01 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів шляхом їх перерахування МПП «Дружба» (ЄРДПОУ 23110607, юридична адреса: Козятиський район, с. Кордишівка) за проведення капітального ремонту дорожнього покриття у м. Козятин в 2013 році, який фактично не проводився.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження між Козятинською міською радою Вінницької області та МПП «Дружба» укладено ряд договорів на проведення вибіркового капітального ремонту доріг в місті Козятин у 2013 році. Згідно розпоряджень Козятинської міської ради Вінницької області прийнято рішення про виділення коштів МПП «Дружба» за виконані ремонтні роботи, проведення яких викладене в актах виконаних робіт.

Враховуючи вищевикладене в досудового слідства виникла необхідність в отриманні документів, які відображають фінансово господарські відносини між Козятинською міською радою та МПП «Дружба» з приводу проведення вибіркового капітального ремонту доріг в місті у 2013 році, так як дані документи мають суттєве значення для встановлення істини в провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, подальшого дослідження обставин при яких проводився вибірковий капітальний ремонт доріг в м. Козятин, а також отримання таких відомостей, які у сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому. Просив розглядати клопотання без участі особи у володінні якої знаходяться документи, для запобігання їх можливій зміні або знищенню.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представника особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів Козятинської міської ради Вінницької області, оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів Козятинської міської ради Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Леніна (Героїв майдану) 20, надавши належним чином завірені копії документів, що стосуються фінансово-господарських відносин між Козятинською міською радою та МПП «Дружба» з приводу проведення вибіркового капітального ремонту доріг в м. Козятин у 2013 році (кошториси, договори, акти виконаних робіт, платіжні квитанції та інші)

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: