Справа № 288/1019/15-ц
Провадження № 2/288/511/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зленко А. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.
На підставі ст. 122 ч. 5 п. 4 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Призначити судовий розгляд по даній справі у відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду Житомирської області на 09 годину 40 хвилин 19.08.2015 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу надати до 19.08.2015 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 48397140, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 288/1019/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: