Cправа № 127/26586/13-ц
Провадження № 2/127/7722/13
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
26 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької облласті
в складі:
головуючого суддіМедяної Ю.В.,
при секретаріКононенко О.Б.,
за участю
позивачаОСОБА_1,
представника відповідачаОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької філії ТОВ «Укрспецторг групп», треті особи: Вишенський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_3, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Під час проведення судового засідання позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, мотивуючи клопотання тим, що саме зазначеним органом вчинялись виконавчі дії щодо організації реалізації належного позивачу нерухомого майна з прилюдних торгів.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечував.
Вислухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької філії ТОВ «Укрспецторг групп», треті особи: Вишенський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_3, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права і обовязки відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької філії ТОВ «Укрспецторг групп», треті особи: Вишенський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_3, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48395489, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 127/26586/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: