Справа № 197/782/15-ц
Номер провадження № 2/197/404/15
УХВАЛА
13 серпня 2015 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ліснецького І.В.
за участі секретаря Піско Л.В.
у відсутність сторін представник позивача - заява, відповідач - ОСОБА_1 - не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом публічного акціонерного товарисвта "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту суд,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України. а.с. 26, відповідно до ст. 38 ч. 1 п. А п.п. 2 Закону України № 280/97-ВР від 21.05.1997 року Про місцеве самоврядування в Україні /із змінами та доповненнями/ а.с. 32. Відповідач в судове засідання не з'явилася і причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Керуючись ст. 224-225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У справі за позовом публічного акціонерного товарисвта "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суддя І.В. Ліснецький
The court decision No. 48395464, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 197/782/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: