Справа № 189/1851/15-ц
2/189/1001/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2015 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", ОСОБА_2 про визнання недійсним правочинів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", ОСОБА_2 про визнання недійсним правочинів.
13.08.2015 від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду.
Згідно ч.3 п.1 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За вищевказаних обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", ОСОБА_2 про визнання недійсним правочинів, повернути позивачу без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.
Суддя К.С. Лукінова
The court decision No. 48394656, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 189/1851/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: