Court ruling № 48393494, 25.06.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

25.06.2015 Справа № 814/1885/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну відповідача на належного у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034 до відповідачаУповноваженого Верховної Ради України з прав людини, вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008 провизнання неправомірною бездіяльності відповідача; визнання неправомірним повідомлення від 18.03.2015, в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся з позовом до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (надалі відповідач) про визнання неправомірною бездіяльності відповідача; визнання неправомірним повідомлення від 18.03.2015.

Ухвалою від 15.06.2015 суд відкрив провадження у справі і призначив її розгляд на 24.06.2015. Сторони про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином (ар. с. 11, 12).

23.06.2015 від відповідача надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи (ар. с. 13).

Позивач подав 24.06.2015 письмову заяву про заміну відповідача на належного Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну відповідача на належного задовольнити та у звязку цим відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 52, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первинного відповідача у справі Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини на Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 21/8).

2. Розгляд справи відкласти на 12 серпня 2015 року 10:00.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію адміністративного позову з додатками і інформацію про права та обовязки направити відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв