ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
13 серпня 2015 року Справа № 813/4303/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Шива» до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Корнєєвої Євгенії Юрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Микитченка Олексія Васильовича, третя особа яка не заявляє самотійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «ВіЕС Банк» про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Шива» до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Корнєєвої Євгенії Юрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Микитченка Олексія Васильовича, третя особа яка не заявляє самотійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «ВіЕС Банк» про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:
- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
- з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;
- зобов`язано відповідачів та третю особу подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується;
- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;
- відповідачам та третій особі надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того, позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового розгляду.
Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову буде розглянуто в судовому засіданні.
Судовий розгляд відбудеться 17 серпня 2015 року о 16:45 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кузан Р.І.
The court decision No. 48393399, Lviv District Administrative Court was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 813/4303/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: