Court ruling № 48393290, 14.08.2015, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 серпня 2015 року Справа №П/811/2376/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудпроект-2», 25014, м. Кіровоград, пров. Озерний, 18

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засідання Козоріз О.М.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергобудпроект-2» звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 03.08.2015 р. відповідача зобовязано надати до суду копії направлень №682, №683, №684, №685 від 20.05.2015 р., №767 від 08.06.2015 р.; наказу №713 від 07.05.2015 р.; довідок №148/26-56-22-01-03/38091733 від 20.03.2014 р.; податкових інформацій №808/7/20-33-22-03 від 19.02.2015 р., №1640/7/20-33-22-03 від 25.03.2015 р., №525/22.5/38019484 від 08.05.2013 р., №837/7/11-22-15-01/34611531 від 04.06.2015 р.; актів №59/08-25-22-011/37088426 від 10.07.2014 р., №97/08-25-22-012/37088426 від 22.07.2014 р., №525/22.5/38019484 від 08.05.2013 р.; №267/224/38113699 від 20.08.2013 р., №140/11-23-22-02/13767996 від 26.11.2013 р., №1290/26-55-22-07/38866337 від 08.05.2014 р., №348/26-55-22-07/38450157 від 04.02.2014 р., а також обґрунтовані розрахунки основних зобовязань та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями в розрізі контрагентів та періодів.

Станом на 14.08.2015 р. вимоги ухвали відповідачем не виконано.

Разом з тим, 14.08.2015 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткового часу для підготування обґрунтованих заперечень та надання додаткових доказів (а.с.169, Т.10).

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача з огляду на його не обґрунтованість.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, зважаючи на невиконання відповідачем вимог ухвали про відкриття провадження, а також з метою гарантування права відповідача на подання до суду заперечень на позовну заяву та недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 28 серпня 2015 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 28 серпня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

4. Зобовязати відповідача до 26 серпня 2015 року виконати вимоги пункту 3 ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року.

5. Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

6. Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2