Decision № 4839318, 21.11.2008, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

 Справа № 2-501/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратович О.В.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2.

представника органу опіки

і піклування Олевської РДА ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) відповідачки та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і суду пояснив , що його бувша дружина, відповідачка по справі ОСОБА_2. 14.06.2008 року пішла до іншого чоловіка і стала проживати в с. АДРЕСА_1 разом з дітьми. За рішенням суду від 31.07.2008 року шлюб між ними було розірвано , а діти залишені на його утриманні. Але діти стали проживати з матір'ю, по вихідним дням вони приїжджають до нього і він дає їм гроші, крім того купує одяг. Дітям також матеріально допомагає його мати. Діти говорять, що їх утримує мати і вони їй допомагають по господарству. Проживають діти з матір'ю на квартирі. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідачка пояснила суду, що 31.07.2008 року розлучилася з позивачем. За рішенням суду діти були залишені на утриманні позивача. На даний час діти проживають з нею і до батька йти не хочуть так як останній хоче створити іншу сім'ю. Вона матеріально утримує дітей , крім того їй матеріально допомагає її мати. Бувший чоловік також матеріально допомагає дітям. Останні приходять до батька по вихідним. Заперечує стосовно позову.

Допитані в судовому засіданні свідки : ОСОБА_4. (мати позивача) та ОСОБА_5. (брат позивача) суду показали, що діти проживають разом з відповідачкою в с. Болярка. По вихідним діти приїжджають іноді до позивача. Позивач купив дітям одяг перед тим як вони пішли до школи та на зиму. Відповідачка також купляла дітям деякі речі.

Свідок ОСОБА_6суду показала, що відповідачка проживає в с. Болярка разом з дітьми близько півроку на квартирі і матеріально утримує дітей. Діти іноді їздять до батька. Аналогічні покази надала і свідок ОСОБА_7.

Неповнолітній свідок ОСОБА_8. суду показала, що весь час після розлучення батьків проживає у матері. У батька жила лише один тиждень. Разом з ними живе і її брат. На даний час їх матеріально утримує і виховує мати. Батько надає матеріальну допомогу коли вона у нього просить .

Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 31.07.2008 року. За рішенням суду спільні діти залишилися для подальшого виховання у позивача.

Виходячи з позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) до досягнення найстаршою дитиною повноліття , але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно на кожну дитину відповідного віку встановленого Законом України «Про державний бюджет України».

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, показання свідків суд приходить до висновку , що в задоволенні даного позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог. Так як відповідачка належним чином утримує дітей і вони проживають з нею разом, а не з батьком, як зазначено в рішенні суду від 31.07.2008 року (справа № 2-338-2008). Крім того, позивач не надав суду доказів про те, що відповідачка ухиляється від матеріального утримання дітей та їхнього виховання . Як вбачається з матеріалів справи сторони обоє утримують та виховують своїх дітей і тому в даному випадку відсутні спірні відносини між сторонами.

 Керуючись вимогами: ст. 180 СК України; ст. ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Звільнити сторони від сплати державного мита відповідно до п.18 ч. 2 ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито”.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Олевському районному суді Житомирської області в сумі 7,50 грн. на р\р 31217259700460, Код ЗКПО : 20413477, Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя: