ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 листопада 2014 року 13:15Справа № 808/5975/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бойченко Ю.П., суддів Максименко Л.Я., Нечипуренко О.М., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:
позивача:ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача:ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПриватного акціонерного товариства «Весна 1»
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання протиправним та скасування розпорядження
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Весна 1» задовольнити.
2. Визнати протиправним та скасувати розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 15 липня 2014 №77-КФ-В.
3. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Весна 1» судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три гривні) гривень 08 копійок.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддяЮ.П.Бойченко
СуддяЛ.Я. Максименко
СуддяО.М. Нечипуренко
The court decision No. 48392950, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 808/5975/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: