Дело №1-359 2009 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 января 2009года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего - судьи Труханович В.В.
при секретаре - Лукьяновой В.И.
с участием прокурора - Грищенко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, г. Краматорска, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на своем иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего не официально по выполнению строительных работ, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
Примерно в середине октября 2008 года, точной даты не установлено, возле школы № 79 расположенной по адресу Карачаевское шоссе, д.9, в г. Харькове, ОСОБА_1 незаконно приобрел, путем возмездной передачи, у не установленного в ходе следствия лица по имени ОСОБА_3, вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном виде, которое упаковал в полимерный пакет и хранил при себе.
04.11.2008 года, ОСОБА_1, находясь в безлюдном месте, в районе железнодорожной станции Липовая Роща ЮЖД, часть приобретенного вещества растительного происхождения, при помощи полимерной пластиковой бутыли употребил путем курения.
После чего, 04.11.2008 года около 21 часа 35 минут, в районе железнодорожной станции Липовая Роща ЮЖД, расположенной в Октябрьском районе г. Харькова, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого при личном досмотре, была обнаружена и изъята полимерная бутыль, согласно заключения химической экспертизы № ХЕ-590- от 13.11.2008 года, имеются наслоения на представленной на исследование бутылке относятся к группе особо опасных наркотических средств-каннабису (марихуане), высушенному; массу наслоений определить не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения, а также был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, являющееся в соответствии с. заключением химической экспертизы № ХЕ-591 от 12.11.2008 года, особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным. Масса каннабиса высушенного на момент проведения исследования № ХД-908 от 06.11.2008 года составила 8, 9 г. В ходе проведения экспертизы потрачено 0, 4 г. каннабиса (остаток 8, 1 г.), который он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и подтвердил фактические обстоятельства содеянного и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, изложенных в приговоре выше.
Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается совокупностью доказательств добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.
Так, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается протоколом личного досмотра от 04.11.2008 года и изъятия пластиковой бутылки и наркотического средства, составленного в присутствии понятых. (л.д. 4)
Данное вещество было осмотрено и было признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела. (л. д.60-65)
Согласно заключения химической экспертизы N ХЕ-591 от 12.11.2008 года вещество представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенная). Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы №ХД-908 от 06.11.2008 года составила 8, 9 г. (л. д. 35-38)
Согласно заключения химической экспертизы №ХЕ-590 от 13.11.2008 года наслоение на представленном на исследование бутылке относятся к группе особо опасных наркотических средств -каннабису (марихуане), высушенному; массу наслоений определись не представилось возможным, (л.д.42-45)
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное
2
исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.
Обстоятельств отягчающим ответственность подсудимого судом не установлено.
Судом исследовались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, работает не официально по выполнению строительные работы, женат и имеет на своем иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы Акт №2172 от 19.11.2008 года, в принудительном лечении от наркомании не нуждается, имеет психическое и поведенческое расстройство в связи с. употреблением конопли без синдрома зависимости.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства смягчающие его ответственность и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, суд, учитывая данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства смягчающие его ответственность, а так же то обстоятельство, что он совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой степени тяжести, считает возможным освободить его от отбытия наказания с. испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины, при этом возложить на него обязательства ограничивающие его права, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с. подсудимого ОСОБА_1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с. испытанием на 1 (один) год.
В силу ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие его права, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с. постоянного места жительства.
Вещественное доказательство, наркотическое средство, полимерная бутыль с. остатками наслоения находящиеся на хранении в ЛУ УМВД Украины на ЮЖД - уничтожить.
Взыскать с. осужденного ОСОБА_1 издержки за проведение химической экспертизы в сумме 950 грн. 30 коп. (девятисот пятидесяти гривен тридцати копеек ), получатель платежа НДЕКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖ при УМВД на железнодорожном транспорте, код 35973367, р/счет № 35223002004769, МФО 851011, банк ГУДКУ в Харьковской области « за экспертные услуги».
Взыскать с. осужденного ОСОБА_1 издержки за проведение химической экспертизы в сумме 527 грн. 85 коп. (пятисот двадцати семи гривен восьмидесяти пяти копеек), получатель платежа НДЕКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖ при УМВД на железнодорожном транспорте, код 35973367, р/счет № 35223002004769, МФО 851011, банк ГУДКУ в Харьковской области « за экспертизу № ХЕ- 590».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с. момента его провозглашения.
The court decision No. 4839262, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.01.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-3592009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: