Court ruling № 48392252, 13.08.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2241/15-к

Провадження № 1-кп/210/387/15

"13" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040710000224 від 26.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 186 КК України, та № 12015040710000989 від 15.04.2015року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

сторони та інші учасники кримінального провадження: прокурор - Бовкун А.О., обвинувачені - ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Лапшин М.Л.

в с т а н о в и в:

На розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

Прокурор вважав доцільним продовжити тримання обвинувачених під вартою, з врахуванням тяжкості злочину, в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_3

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 просили змінити запобіжний захід.

Суд, вислухавши доводи сторін, враховуючи вимоги ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, приходить до висновку, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, який не одноразово судимий, що свідчить про схильність до вчинення злочинів; не працевлаштований, що свідчить про відсутність засобів для проживання; не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків; обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину; наявні ризики ухилення від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень; тому суд приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Суд приходить до висновку щодо продовження строку застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до 30 вересня 2015 року

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30 вересня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захиснику, прокурору та направити уповноваженій особі в місця позбавлення волі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна