Court ruling № 48390465, 01.03.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 232/1611/12

Провадження 2/127/1710/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Креді ОСОБА_2 про відвід судді по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Креді ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди та стягнення недоплаченої премії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Під час проведення судового засідання представником відповідача ПАТ Креді ОСОБА_2 - ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відвід судді Медяній Ю.В.

В заяві зазначено, що суддя Медяна Ю.В. не може брати участі у розгляді справі за наявності обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді Медяної Ю.В., оскільки їй стало відомо про те, що представник відповідача звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України зі скаргою, про притягнення її до дисциплінарної відповідальності за невжиття заходів, щодо розгляду даної цивільної справи протягом строку, встановленого законом.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні даної заяви поклався на думку суду.

Перевіривши доводи заяви про відвід, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даної заяви, оскільки вона є безпідставною та необґрунтованою.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 20,24 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Креді ОСОБА_2 про відвід судді Медяній Юлії Валеріївні по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Креді ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди та стягнення недоплаченої премії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: