Court ruling № 48388783, 13.08.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/10843/15-ц

Провадження № 2/161/3416/15

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої -судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та виділ в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності та виділ в натурі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та виділ в натурі, а саме: на 35/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Вільямса, 2; припинення режиму спільної часткової власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Вільямса, 2, шляхом виділу в натурі на праві особистої власності ОСОБА_1 35/100 частин житлового будинку; визнання за ОСОБА_1 права власності на цегляний гараж № 70 в гаражному кооперативі «Мрія», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 20, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4.

Під час судового розгляду із зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності та виділ в натурі, а саме: на 35/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Вільямса, 2, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4; припинення режиму спільної часткової власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Вільямса, 2, шляхом виділу в натурі на праві особистої власності ОСОБА_2 36/100 частин житлового будинку.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву, надали суду письмову мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили суд визнати її.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 36/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Вільямса, 2, та включає в себе: коридор 2-1 площею 5,9 кв.м, кухня 2-2 площею 5,9 кв.м, кладова 2-3 площею 1,9 кв.м, ванна 2-4 площею 3,6 кв.м, коридор 2-5 площею 2,7 кв.м, кімната 2-6 площею 13,2 кв.м, кімната 2-7 площею 15,0 кв.м, кімната 2-8 площею 12,3 кв.м, веранда 2-9 площею 11,6 кв.м та сарай Б-1, ? частина сарая б1, гараж В-1, ? частина огорожі 1-3 згідно Технічного паспорту.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 35/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Вільямса, 2, та включає в себе: кухню 3-1 площею 13,0 кв.м., вбиральню 3-2 площею 0,7 кв.м., ванну 3-3 площею 5,6 кв.м., кладову 3-4 площею 0,5 кв.м., коридор 3-5 площею 8,8 кв.м., веранду 3-9 площею 9,2 кв.м., сходову 3-6 площею кв.м., кімнату 3-7 площею 17,9 кв.м., кімнату 3-8 площею 7,0 кв.м., гараж 1, кладова 2 (що знаходяться в підвальному приміщенні), згідно Технічного паспорту. Також визнати за ОСОБА_1 право власності на цегляний гараж № 70 в гаражному кооперативі «Мрія», що знаходиться по вул. Конякіна, 20.

3.Решту приміщень залишити у власності ОСОБА_3.

4.Понесені судові витрати кожна із сторін залишає за собою.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 175 ч.4 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам розяснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 за якою:

1.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 36/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Вільямса, 2, та включає в себе: коридор 2-1 площею 5,9 кв.м, кухня 2-2 площею 5,9 кв.м, кладова 2-3 площею 1,9 кв.м, ванна 2-4 площею 3,6 кв.м, коридор 2-5 площею 2,7 кв.м, кімната 2-6 площею 13,2 кв.м, кімната 2-7 площею 15,0 кв.м, кімната 2-8 площею 12,3 кв.м, веранда 2-9 площею 11,6 кв.м та сарай Б-1, ? частина сарая б1, гараж В-1, ? частина огорожі 1-3 згідно Технічного паспорту.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 35/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Вільямса, 2, та включає в себе: кухню 3-1 площею 13,0 кв.м., вбиральню 3-2 площею 0,7 кв.м., ванну 3-3 площею 5,6 кв.м., кладову 3-4 площею 0,5 кв.м., коридор 3-5 площею 8,8 кв.м., веранду 3-9 площею 9,2 кв.м., сходову 3-6 площею кв.м., кімнату 3-7 площею 17,9 кв.м., кімнату 3-8 площею 7,0 кв.м., гараж 1, кладова 2 (що знаходяться в підвальному приміщенні), згідно Технічного паспорту. Також визнати за ОСОБА_1 право власності на цегляний гараж № 70 в гаражному кооперативі «Мрія», що знаходиться по вул. Конякіна, 20.

3.Решту приміщень залишити у власності ОСОБА_3.

4.Понесені судові витрати кожна із сторін залишає за собою.

Позивачі заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій до відповідача.

В разі невиконання умов мирової угоди сторони вправі звернутися в суд з вимогою примусового виконання прийнятих цією угодою зобовязань та в Державну виконавчу службу на виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та виділ в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності та виділ в натурі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук