№ 48388621, 16.02.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 р. Справа № 2а-1686/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 В при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» про звернення стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» у розмірі 87215,91 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем 29.01.2009 року надано до податкової інспекції податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на 2009 рік, в якій самостійно визначено зобовязання з орендної плати в сумі 269949,54 грн. Товариством з обмежено відповідальністю «Вікторія» частково сплачено суму податкових зобовязань, таким чином станом на 01.01.10р. сума боргу складає 85952,47 грн. Також протягом 2008 2009 року відповідач мав податковий борг з орендної плати за земельні ділянки, у звязку з чим відповідачу раніше направлялись податкові вимоги про сплату боргу. Однак відповідач у зазначений термін зазначену заборгованість не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Разом з повідомленням про отримання повісток до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Вікторія» зареєстровано, як юридична особа 10.10.2002 року, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України за ідентифікаційним кодом 32176533, обліковується у державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська як платник податків, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 №411722 та довідкою про взяття на облік від 29.12.07р. №5394.

Відповідно до ст.ст. 4,14 Закону України «Про систему оподаткування» та ст.5 Закону України «Про плату за землю» товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія» є платником податків на якого покладено обовязки по сплаті орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікторія» 29.01.2009 року надано до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на 2009рік., в якому податкове зобовязання з орендної плати за земельні ділянки виз антено товариством самостійно в сумі 269949,54 грн. зі сплатою рівними частинами по 22495,80 грн. протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Податкове зобовязання відповідача з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 269949,54 грн. самостійно визначене у податковій декларації за 2009 рік є узгодженим з 19.01.2009 року і відповідач зобовязаний сплачувати рівними частками відповідно у строки до 28.02.09р., 31.03.09р., 30.04.09р., 31.05.09р., 30.06.09р., 31.07.09р., 31.08.09р., 30.09.09р., 31.10.09р., 30.11.09р., 31.12.09р. та 22495,74 грн. по строку сплати 30.01.10р.

Сплата Відповідачем узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки по строкам сплати 30.09.09р., 31.10.09р., 30.11.09р., 31.12.09р. була часткова у сумі 4030,73 грн., внаслідок чого податковий борг відповідача станом на 01.01.10р. склав 85952,47 грн.

ТОВ «Вікторія» протягом 2008 2009 років мало податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, у звязку з чим відповідачу раніше вже направлялися податкові вимоги 03.12.08р. №1/565 та від 06.03.09р. №2/191 зазначені податкові вимоги отримані відповідачем 20.01.09 та 16.03.09, що підтверджується підписом посадової особи відповідача директора у корінцях зазначених податкових вимог.

Оскільки податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності внаслідок несплати у повному обсязі узгоджених податкових зобовязань, зазначених у податковій декларації за 2009 рік, по строкам сплати 30.09.09р., 31.10.09р., 30.11.09р., 31.12.09р. в сумі 85952,47 грн. виник пізніше ніж відповідачу були направлені вищезазначені податкові вимоги, то згідно пп.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» окремі податкові вимоги на зазначений новоутворений податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності податковою відповідачу не направлялись.

На підставі п.16.1 п.16.4 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на суму податкового боргу відповідача, який виник внаслідок несплати в повному обсязі узгоджених податкових зобовязань, зазначених у податковій декларації орендної плати за земельні ділянки за 2009 рік позивачем нарахована пеня в сумі 1263,44 грн.

Станом на 01.01.2010 року податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» складає 87215,91 грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків відповідача з бюджетом на 01.01.2010р.

При вирішенні судом спору по суті позовних вимог встановлено, що статтею 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній податковій адміністрації України. Державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно до статті 2 цього закону завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю; за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 23 статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 зазначеного вище закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Системний аналіз змісту зазначених норм права свідчить про те, що органи Державної податкової адміністрації України є органами виконавчої влади, їм надано право здійснювати контроль за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів та здійснювати заходи погашення податкового боргу, зокрема, примусово шляхом звернення до суду.

Суд також доходить висновку, що позивачем надані належні докази, які свідчать про заборгованість ТОВ «Вікторія» перед бюджетом, а також здійснені всі заходи, направлені на досудове врегулювання відповідного спору.

З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог податкової інспекції.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» (код ЄДРПОУ 32176533 адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул.Воззєднання 25) в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 87215,91 грн. на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 13050201 на рахунок №3321082700009 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу УДКУ Ленінського району м.Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 03.06.2010р.

Суддя ОСОБА_1