Decision № 4838738, 25.12.2008, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
25.12.2008
Case No.
2-564/08
Document №
4838738
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-564/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2008 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Стратович О.В.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю прокурора Міліруд Є.О.

представників

третіх осіб ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом прокурора Олевського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні заявлені вимоги прокурор підтримав повністю і просить їх задовольнити, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, батько неповнолітнього ОСОБА_3 з часу розлучення, а саме з 19.10.1995 року не займається вихованням сина, не доглядає та не спілкується з ним, матеріально не підтримує, не цікавиться про стан здоров'я дитини. Крім того, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олевської міської ради відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 Підставою для позбавлення батьківських прав є те, що відповідач ОСОБА_3 дитини не утримує належним чином тривалий термін, чим ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Просить суд позбавити батьківських прав відповідача, відмовляючись в частині позову про стягнення аліментів так як аліменти стягуються за рішенням суду.

Неповнолітній позивач ОСОБА_3 суду пояснив, що батько не знає і ніколи не бачив. Проживає в АДРЕСА_1 разом з матір'ю , яка його виховує і матеріально утримує. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги йому не надавав, а також ніколи не дзвонив та не надсилав листів. Просить суд задовольнити позов прокурора в його інтересах.

Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а також не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, тому справа розглядається в заочному порядку.

Представники третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги прокурора і просять суд їх задовольнити. При цьому пояснили, що відповідач не займається вихованням та утриманням дитини, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду показали, що відповідач вихованням дитини не займається, не цікавиться нею, матеріально не допомагає, на даний час не завжди перебуває за своїм місцем проживання. Вихованням та утриманням неповнолітньої дитини ОСОБА_3 займається його мати - ОСОБА_6, яка проживає разом з ним в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, не займається належним вихованням сина, не доглядає його, матеріально не підтримує, не сплачує аліменти, не цікавиться про стан здоров'я дитини та її розвиток. Крім того, ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на даний час немає постійного місця проживання, з 1995 року не займається вихованням сина, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про розірвання шлюбу, висновком органу опіки і піклування Олевської міської ради, довідкою Олевської міської ради, довідкою відділу ДВС Олевського райуправління юстиції в Житомирській області, актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, актом обстеження неблагополучної сім'ї, показами свідків та позивача, матеріалами справи.

Відповідач на даний час проживає окремо та добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від сплати аліментів, не цікавиться її розвитком, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, відповідач не працює, хоча може бути працевлаштований та сплачувати аліменти на утримання дитини або надавати матеріальну допомогу.

Дані правовідносини врегульовані слідуючими нормативно-правовими актами:

Відповідно до ст. п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ст. 165 Сімейного кодексу України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад , в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав , мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі наведеного та встановленого суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню частково, суд вважає доведеним, що  відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, чим ставить дитину  у складне матеріальне  становище, а тому має бути позбавлений батьківських прав.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ч. 1 ст. 169 СК України; ст. ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 212-215, 217, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Олевського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_2 стосовно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_4 державне мито в сумі 8,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Олевським районним судом в сумі 7,50 грн. на р\р 31217259700460, Код ЗКПО : 20413477, Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області , МФО банку 811039.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 4838738 ?

Документ № 4838738 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4838738 ?

Дата ухвалення - 25.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4838738 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4838738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4838738, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 4838738, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 4838738 refers to case No. 2-564/08

This decision relates to case No. 2-564/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4838737
Next document : 4838740