Справа № 2-228-2008 р.
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2008 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді Стратович О.В.
при секретарі Дворак Г.П.
з участю відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ЗАТ КБ « Приват Банк » м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, з ціною позову 1570, 54 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 24.04.2006 року, так як добровільно відповідачка заборгованість не погашає, внаслідок чого утворилась заборгованість яка на даний час не погашена.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від юрисконсульта Сільченко О.М. ЗАТ КБ « Приват Банк » надійшла письмова заява з проханням слухати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують із зазначених в позовній заяві підстав.
Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що перебувала з вказаною установою в договірних відносинах. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем не змогла своєчасно погасити заборгованість. Позов визнає та проти позовних вимог не заперечує.
Як встановлено в судовому засіданні, що 24.04.2006 року між ЗАТ КБ « Приват Банк » та відповідачкою було укладено договір б\н, що стверджується копією кредитного договору.
Згідно до укладеного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 1200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені терміни відповідачкою не повернуто належні грошові суми, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1570,54 грн.
Дослідивши та оцінивши докази по справи суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 526 ЦК України з якої слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу ЦК України…;відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; відповідно до ст. 530 ЦК України слідує, що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін )...;
Крім цього ст. 1050 ЦК України з якої слідує, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Разом з тим в ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В даному випадку відповідачка отримавши кредит не виконала свого зобов'язання по його оплаті, чим порушує право позивача на отримання оплати за надані послуги, що повинно бути поновлено в судовому порядку.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що відповідно до вимог ЦПК України на користь позивача повинно бути стягнуто з відповідача 51.00 грн. та 30.00 грн. витрачених при подачі позову до суду.
На підставі наведеного та керуючись вимогами ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,15,60,81,88,212-215,217 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ЗАТ КБ « Приват Банк » м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_1 про стягнення 1570,54 грн. за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299, 1570,54 грн. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, 81.00 грн. понесених судових витрат на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд, на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана на протязі 10 днів з моменту винесення рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 4838728, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-228-2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: