Справа № 815/4388/15
УХВАЛА
13 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Андрухіва В.В.
при секретарі Рижук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РИТЬМ-4ТБ” до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності незаконною, визнання незаконними дій щодо вимоги надати додаткові документи та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 10 серпня 2015 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для витребування документів та підготовки заперечень відповідачем, який несвоєчасно отримав позовні матеріали та судову повістку (менше ніж за три дні до судового засідання).
11 серпня 2015 року позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, яка розглядається судом згідно ч.3 ст.75 КАС України протягом 5 днів після її надходження.
Беручи до уваги необхідність розгляду заяви про забезпечення доказів, суд вважає можливим відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновити для розгляду вказаної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі № 815/4388/15 – поновити.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.
Суддя: В.В.Андрухів
The court decision No. 48384672, Odesa District Administrative Court was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 815/4388/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: