Справа № 815/3683/15
УХВАЛА
12 серпня 2015 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Стефанова С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 (на підставі ордеру та виписки з угоди),
представника відповідача - Ращенко Є.М. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1805 від 27.05.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1805 від 27.05.2015 року.
В судовому засіданні 12 серпня 2015 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для отримання додаткових доказів з метою встановлення фактів та обставин які мають важливе значення для вирішення справи. Представник позивача стосовно задоволення клопотання не заперечував.
Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156,160 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1805 від 27.05.2015 року до 20 серпня 2015 року 09 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.
Суддя: С.О. Стефанов
The court decision No. 48384665, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 815/3683/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: