Court ruling № 48384398, 14.01.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4909/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Христич О.С.,

представника позивача - Кондри Л.С.,

представника відповідача - Сухорукової О.А.,

розглянувши заяву ПрАТ "МТС Україна" про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року Приватне акціонерне товариство " МТС Україна " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про:

- визнання протиправними дії відповідача щодо неприйняття неврахування відомостей, зазначених у спеціально відведеному місці Розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток та неврахування Доповнення до Податкового розрахунку з податку на прибуток підприємства,

- визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 25 листопада 2014 року №4351-25 про сплату податкового боргу ,

- зобов'язання відповідача зменшити суму авансових внесків з податку на прибуток на суму 1552723 грн. на суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів,

- зобов'язання відповідача здійснити коригування даних в картці особового рахунку Полтавської філії - відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна" шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу за авансовим внеском з податку на прибуток в розмірі 1552723 грн.

15 грудня 2014 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

12 січня 2015 року до суду надійшла заява ПрАТ "МТС Україна" про уточнення позовних вимог шляхом доповнення їх вимогою про визнання протиправним та скасування рішення (вих. №19352/10/16-01-25-01-18 від 31 грудня 2014 року) про опис майна у податкову заставу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області та зобов'язати звільнити майно з-під податкової застави та виключити запис щодо обтяження майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач в судовому засіданні подану заяву підтримав і просив прийняти її до розгляду.

Представник відповідача при розгляді заяви поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною першою статті 137 КАС України передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову.

Разом з тим, 26 грудня 2014 року було розпочато розгляд даної справи по суті.

Крім того, до заяви не надано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

А тому уточнення позовних вимог належить повернути позивачу.

Керуючись статтею 137 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ПрАТ "МТС Україна" заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвала окремо не оскаржується і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко