Court ruling № 48384342, 21.10.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

21 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3993/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Христич О.С.,

представника відповідача - Назаренка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2014 року управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/. Суд може збирати докази з власної ініціативи /частина 5/.

На підставі викладеного, керуючись частинами четвертою та п'ятою статті 11, частинами першою, п'ятою статті 71, частиною 2 статті 69, частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області:

- копії рішень про призначення пенсій пенсіонерам щодо яких понесені заявлені до відшкодування витрати та завірені належним чином копії довідок про підтвердження пільгового стажу пенсіонерів вказаних у розрахунках за спірний період;

- копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій: УПФ в м. Алчевську (пенсіонер: ОСОБА_2.), УПФУ в Гадяцькому районі (пенсіонер: ОСОБА_3.), УПФУ в м. Світловодську та Світловодському районі (пенсіонери: ОСОБА_4, ОСОБА_5), УПФУ в Арбузівському районі (пенсіонер: ОСОБА_6.), УПФУ в Кременчуцькому районі (пенсіонери: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33., ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_53, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43.), УПФУ в Козельщинському районі (пенсіонер: ОСОБА_44), УПФУ в м. Феодосії (пенсіонер: ОСОБА_45.), УПФУ в Семенівському районі (пенсіонер: ОСОБА_46), УПФУ в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу (пенсіонер: ОСОБА_47), УПФУ в Лохицькому районі (пенсіонер: ОСОБА_48.), УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу (пенсіонер: ОСОБА_49.), УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (пенсіонер: ОСОБА_50.), УПФУ в м. Краматорську (пенсіонер: ОСОБА_51.), УПФУ в Диканському районі ( пенсіонер: ОСОБА_52.);

- витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявності у відповідача заборгованості станом на дату подання такого витягу до суду.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що за невиконання рішення суду до позивача може бути застосовано заходи реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені документи надати у строк до 31 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко