Court ruling № 48384071, 13.08.2015, Odesa District Administrative Court

Approval Date
13.08.2015
Case No.
815/4537/15
Document №
48384071
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/4537/15

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес А-2» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес А-2», в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо складання стосовно ТОВ «Прогрес А-2» постанови №46 від 28.07.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнати протиправними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо складання стосовно ТОВ «Прогрес А-2» постанови №47 від 28.07.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнати протиправними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо складання стосовно ТОВ «Прогрес А-2» постанови №48 від 28.07.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, згідно якою з ТОВ «Прогрес А-2» стягується штраф в розмірі 54 810,00 гривень (надалі - «постанова №47»); скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №46 від 28.07.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, згідно якою з ТОВ «Прогрес А-2» стягується штраф в розмірі 21 924,00 гривень; скасувати постанову №47 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 28.07.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, згідно якою з ТОВ «Прогрес А-2» стягується штраф в розмірі 54 810,00 гривень; скасувати постанову №48 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 28.07.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, згідно якою з ТОВ «Прогрес А-2» стягується штраф в розмірі 54 810,00 гривень.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес А-2», суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 04.09.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 07» вересня 2015 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

Часті запитання

Який тип судового документу № 48384071 ?

Документ № 48384071 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48384071 ?

Дата ухвалення - 13.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48384071 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48384071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48384071, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 48384071, Odesa District Administrative Court was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 48384071 refers to case No. 815/4537/15

This decision relates to case No. 815/4537/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48384070
Next document : 48384072