Справа № 815/1469/15
УХВАЛА
12 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Андрухіва В.В.
при секретарі Рижук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Саратської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій,-
ВСТАНОВИВ:
ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Саратської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій.
У судовому засіданні 25 травня 2015 року суд зобов'язав відповідача надати додаткові докази щодо місця здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_2, наявності в останнього ліцензій на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями, наявності найманих працівників, враховуючи, що позивач надала суду договір оренди нежитлової будівлі з вказаною особою, укладений 17.08.2012р.
Ухвалою суду від 28 липня 2015 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 12.08.2015 року для надання вищевказаних доказів.
Беручи до уваги, що строк, на який зупинено провадження у справі, сплинув, відповідач повідомив суду про наявність в нього витребуваних доказів, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі № 815/1469/15 - поновити.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.
Суддя: В.В.Андрухів
The court decision No. 48384053, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 815/1469/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: