Court ruling № 48380950, 17.12.2014, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5904/13-ц

Провадження № 2-с/265/76/14

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судових наказів,

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування двох судових наказів від 07 серпня 2013 року та від 05 травня 2014 року, виданих Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з неї на користь підприємства заборгованості за користування електричною енергією.

Ухвалою суду від 25 листопада 2014 року дана заява була залишена без руху як така, що подана з порушенням норм 98 ЦПК України, оскільки у поданій заяві порушується питання про скасування одночасно двох судових наказів.

Для усунення зазначених недоліків заявникові було надано строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримала 05 грудня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак у встановлений строк недоліки усунуті не були.

За положеннями ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне встановлені порушення, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 105, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судових наказів - вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя