Дело № 1-208/2008 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04.04.2008 года Купянский горрайонный суд Харьковской области
в составе : председательствующего - судьи Гетьман Л.В.
при секретаре - Низовой Т.А.
с участием: прокурора - Ковальчук А.С.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда г.Купянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Купянска Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого : 02.03.1998 года по приговору Купянского городского суда Харьковской области по ст. 141 ч.2 УК Украины к двум годам двум месяцам лишения свободы, 13.06.1991 года по приговору Купянского городского суда Харьковской области по ст. 196-1 ч.2 УК Украины к одному году шести месяцам лишения свободы, 05.01.1993 года по приговору Купянского городского суда Харьковской области по ст. 140 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы, 10.09.2003 года по приговору Купянского городского суда Харьковской области по ст. 296 ч.1 УК Украины к одному году трем месяцам ограничения свободы, 30.06.2006 года по приговору Купянского городского суда Харьковской области по ст. ст. 185 ч.4, 185 ч.5, 263 ч. 1 УК Украины к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком три года, по ст. 311 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 зная способы изготовления и употребления наркотических и психотропных средств, имея умысел на незаконное приготовление без цели сбыта психотропных веществ, 06.07.2007 года по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 из медицинского препарата «Трайфед», с помощью имеющейся у него соляной кислоты, спирта, щелочи и других ингредиентов, начал самостоятельно приготавливать психотропное вещество - метамфетамин (первитин) для собственного упортебления.
В этот же день 06.07.2007 года в 16 часов 25 минут работниками милиции по месту жительства ОСОБА_1, была изъята жидкость, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 119 от 15.01.2008 года соляной кислотой, которая относится к прекурсорам, объем которой составил 36, 83 мл., которую ОСОБА_1 использовал для приготовления психотропных веществ.
В совершении данного преступления подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались и в соответствии со ст. 299 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались.
Таким образом, суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении прекурсоров, с целью их использования для изготовления психотропных веществ и квалифицирует эти действия по ст. 311 ч.1 УК Украины.
Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.
Суд считает возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого назначить ему наказание в виде штрафа.
Поскольку по настоящему приговору ОСОБА_1 назначается наказание в виде штрафа, то правила ст. 71 УК Украины в данном случае не применяются, приговор Купянского горрайонного суда от 30.06.2006г. согласно которому он осужден по ст. ст. 185 ч.4, 185 ч.5, 263 ч.1 УК Украины к пяти годам лишения свободы с испытанием в один год подлежит самостоятельному исполнению.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки возложить на подсудимого в силу ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 311 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.
Приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 30.06.2006г. в отношении ОСОБА_1 подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: л.д. 25 - пакет полимерный, внутри которого находится : два флакона прозрачного стекла с наслоениями бордового цвета, две рюмки с наслоениями серого цвета, четыре инъекционные иглы, три шприца однократного применения, с наслоениями бурого цвета; пакет полимерный, внутри которого находится: два флакона коричневого стекла, две полимерные емкости и колба прозрачного стекла с жидкостями, стеклянный бутылек, оплетенный лозой, с жидкостью желтого цвета, объемом 40 мл.; пакет полимерный внутри которого находится два флакона прозрачного стекла с наслоениями бордового цвета, две рюмки с наслоениями серого цвета, четыре инъекционные иглы, три шприца однократного применения, с наслоениями бурого цвета, два флакона коричневого стекла с жидкостями коричневого цвета; пакет полимерный, внутри которого находится: два флакона коричневого стекла, две полимерные емкости и колба прозрачного стекла с жидкостями, стеклянный бутылек, оплетенный лозой, с жидкостью желтого цвета, объемом 40 мл., находящийся на хранении в складе ОТО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение судебно-химической экспертизы 138 гривен 10 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения.
The court decision No. 4837754, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.04.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-208/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: