Court ruling № 48377158, 26.04.2010, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.04.2010
Case No.
2-а-647/10
Document №
48377158
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2-а-647/10

УХВАЛА

м. Бровари

"26" квітня 2010 року.

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського MB ГУ МВС України в Київській області (паспортний відділ), ОСОБА_2 Бічикаєвич, третя особа: ОСОБА_3 про визнання запису реєстрації місця проживання недійсним

встановила:

26 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила визнати недійсним та скасувати запис паспортного відділу Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Дана позовна заява подана без дотримання вимог п.п. 3,4 ч. 1, ст. 106 КАС України.

Вона не містить: повної поштової адреси відповідача відділу Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області; змісту позовних вимог, а саме щодо визнання протиправними дій відповідача, а також викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Зокрема, щодо того, яким нормам права відповідають дії відповідача по вчиненню реєстрації місця проживання ОСОБА_2, та в чому полягає зміст цієї невідповідності.

Ухвалою судді від 06 квітня 2010 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України.

У встановлений судом строк позивач, вказані в ухвалі недоліки не усунула, позовна заява як і раніше не містить: належного змісту позовних вимог, а саме вимоги щодо визнання дій відповідача протиправними; викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме назви та змісту закону, якому не відповідають дії відповідача та які з них норми порушені відповідачем і в чому полягає суть порушення.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області (паспортний відділ), ОСОБА_2 Бічикаєвич, третя особа: ОСОБА_3 про визнання запису реєстрації місця проживання недійсним вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 08 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого по квитанції від 25 лютого 2010 року на р/р 31412537700005 одержувача Броварське ВДК в банку УДК у Київській області м. Київ, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою яка її оскаржує. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 48377158 ?

Документ № 48377158 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48377158 ?

Дата ухвалення - 26.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 48377158 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48377158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48377158, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 48377158, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 48377158 refers to case No. 2-а-647/10

This decision relates to case No. 2-а-647/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48377146
Next document : 48377207