15 січня 2013 року 1/265/91/13
П О С Т А Н О В А
15 січня 2013 року
місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді -Козлов Д.О.,
при секретарі - Єфремовій О. В.,
за участю прокурора - Андрющенко Д. Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, було зупинено до розшуку підсудного.
У теперішній час підсудний розшуканий та перебуває в СІ № 7 міста Маріуполя.
Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідне поновити провадження за кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. ст. 273, 280 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження за кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області на 18 січня 2013 року об 13-00 годин.
Запобіжний захід підсудному залишити без змін - утримання під вартою.
В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно з обвинувальним висновком.
Повідомити про час розгляду справи прокуратуру.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 48375064, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0538/9545/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: