Court ruling № 48374763, 13.08.2015, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

13.08.15

Провадження № 6/239/202/15

Справа № 0529/6289/2012

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську заяву ОСОБА_1 спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 спілка «Аккорд» 11.08.2015 року звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 11177,58 грн.

На виконанні у Жовтневому ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебував виконавчий лист № 2/0529/2103/2012 від 21.09.2012 року виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 11177,58 грн., який 25.06.2013 року державним виконавцем на підставі п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» спрямовано до ВДВС Красноармійського МРУЮ для подальшого виконання.

КС «Аккорд» неодноразова зверталася до Жовтневого ВДВС Дніпровського МУЮ із запитами про хід виконання виконавчого провадження, що підтверджується фотокопією заяв спрямованих до відділу ДВС. Відповіді на запити отримано не було.

Разом з цим заявник зазначає, що про завершення виконавчого провадження та направлення виконавчого документа до ВДВС Красноармійського МРУЮ їм стало відомо лише з відповіді ГУЮ у Донецькій області від 05.05.2015 року на скаргу, через порушення державним виконавцем вимог ст.. 11, 30, 31 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відтак, з відповіді вбачається, що 25.06.2013 року в межах ВП № 38324967 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка разом з оригіналом виконавчого документа направлена до ВДВС Красноармійського МРУЮ для подальшого виконання, проте виконавчий документ на виконання не надійшов.

При цьому, 23.03.2015 року КДМ УДППЗ «Укрпошта» відмовила у пошуку вказаного відправлення, адже, пошук поштового відправлення можливо провести тільки за останні шість місяців при наданні необхідної інформації (виду поштового відправлення, його номера, дати та місця отримання), а просте поштове відправлення взагалі надсилається без видачі розрахункового документа та доставляється/вручається без розписки.

Таким чином, вбачається, що оригінал виконавчого листа № 2/0529/2103/2012 від 21.09.2012 року втрачено при пересилці з Жовтневого ВДВС Дніпропетроського МУЮ до ВДВС Красноармійського МРУЮ. Додатково повідомляють, щзо станом на 05.05.2015 року рішення суду боржником не виконано.

У звязку з вищевказаним КС «Аккорд» просить видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2011 року слідуючого змісту: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А) на п/рахунок 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором 11177,58 грн., та витрати по сплаті судового збору-214,60 грн.

Відділу державної виконавчої служби зробити перерахунок заборгованості по аліментам з урахуванням строку втрати виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: