Court ruling № 48374239, 12.08.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/11390/14-к

Провадження № 1-кп/263/172/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Ходовій Я.О., за участю прокурора Балджи О.М., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя з Апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

24 березня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015050770000706 відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Вказані кримінальні провадження за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя об`єднано.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.03.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 09.05.2015 року включно, строк якого ухвалами від 23.04.2015 року, від 25.06.2015 року, продовжено по 09.07.2015 року, по 09.09.2015 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, раніше судимий, та ризики, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений не вчиняв кримінальних правопорушень, має постійне місце мешкання, не збирається переховуватися від суду, тому є підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 доводи захисника підтримав.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 необхідно продовжити, оскільки до спливу продовженого строку тримання під вартою - 09.09.2015 року, судове провадження не буде закінчено.

Відповідно до ст.331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суддя зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_2, для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч. 1 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з моменту закінчення строку дії ухвали суду від 25.06.2015 року, на 2 (два) місяці, тобто до 09 листопада 2015 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 197, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполя, громадянина України, з середньою освітою, працюючого зварювальником у ПП «Аскона», не одруженого, раніше судимого: 06.02.2015 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ст.186 ч.1, 198, 75, 76 КК України до одного року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 03.04.2014 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ч.1 ст.190 КК України до 120 годин громадських робіт, що обвинувачується за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити на два місяці по 09 листопада 2015 року включно.

Вимоги стосовно розміру застави в сумі 50000 грн., визначені в ухвалі суду від 11.03.2015 року залишити без змін.

Копію ухвали направити начальнику Маріупольського слідчого ізолятора УДПтС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко