Court ruling № 48374171, 24.12.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Провадження №2с/263/83/2014

Справа №263/11308/14-ц.

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 грудня 2014р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї суми заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території на користь житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс»,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2014року за заявою ЖКП «Жилкомплекс» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території на користь ЖКП «Жилкомплекс» у сумі 4839 грн. 90 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

22.12.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В поданій заяві вона просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що між нею та ЖКП «Жилкомплекс» ніяких договорів укладено не було, а отже відсутні підстави для стягнення з неї суми боргу. Крім того, до заяви на видачу судового наказу долучено копії особових рахунків за 2010р.-2014р. щодо квартири №4 по вул. Миколаївській без зазначення номеру будинку за яким значиться цей особовий рахунок, тому відсутні підстави для визначення розміру можливого боргу. Також зазначила, що на баланс будинки ЖКП «Жилкомплекс» приймало у травні 2010р., а заборгованість стягується з квітня 2010р., тому вбачається спір про право.

У судове засідання сторони не зявились будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в їх відсутності на підставі ч.6 ст. 1051 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Відповідно до ст.1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд за наявних підстав постановляє ухвалу про його скасування.

Суд вважає наведені заявником підстави для скасування судового наказу істотними, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.1051 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 31 жовтня 2014 року за заявою житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території у сумі 4839 грн. 90 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити житлово-комунальному підприємству «Жилкомплекс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильченко О.Г.