03.11.2011
2-н-1821/2011
С У Д О В И Й Н А К А З
03 листопада 2011 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув заяву Товариства з додатковою відповідальністю « Шахта» Білозерська» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за центральне опалення в сумі 1033,71 грн
відповідно до ст. ст. 107, 109, 118 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою м.Білозерське Донецької області, вул. Пушкіна 8а/13, на користь Товариства з додатковою відповідальністю « Шахта» Білозерська», яке розташоване в м. Білозерське вул. Строітельна,17, на р/р/ 2600630212281 в ТВБВ № 10004/01 філії ВАТ « Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 36028628 заборгованість за центральне опалення в сумі 2055 (дві тисячі пятдесят пять ) грн.89 коп.
Стягнути з боржника на користь Товариства з додатковою відповідальністю « Шахта» Білозерська», яке розташоване в м. Білозерське вул. Строітельна,17, на р/р/ 2600630212281 в ТВБВ № 10004/01 філії ВАТ « Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 36028628 витрат на сплату судового збору в розмірі 25 (двадцять пять ) грн 50 коп. та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять) грн.
Копію судового наказу надіслати божникові, який в разі заперечення проти вимог стягувача має право подати до суду протягом 10 днів заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Тітова Т.А.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ___ 2011 року
Суддя Тітова Т.А.
03.11.2011
The court decision No. 48373443, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1821/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: