Справа №127/18076/15-к
Провадження №11-сс/0772/341/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції Михайленко А.В.
Доповідач Рупак А.А.
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13 серпня 2015 рокум. Вінниця
Апеляційний суду Вінницької області в складі:
головуючого Рупака А.А.
суддів Зайцева В.А., Ковальської І.А.
при секретарі Міхневич І.А.
з участю прокурора Пархоменка Я.М.
адвоката Порохненко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за апеляційною скаргою захисника Порохненко І.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2015 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вінниці, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
Керуючись ст.ст.193, 194, 196, 419, 422 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника Порохненко І.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали буде проголошено 14.08.15 року о 09.00 год.
Судді:
The court decision No. 48371933, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 127/18076/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: