Справа № 206/4493/2012
Провадження 2/232/205/12
У Х В А Л А
19 жовтня 2012 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
Встановив:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В. знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
Розпорядженням в.о. керівника апарату ОСОБА_2 від 18 жовтня 2012 року зазначена справа була направлена на повторний автоматичний розподіл судових справ в звязку із тривалою хворобою судді, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_3 суддів України від 26.11.2010 року № 30, ст. 11-1 ЦПК України.
В звязку з цим вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, -
Ухвалив:
Прийняти цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення збитків до свого провадження.
Призначити судове засідання по справі на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2012 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя:
The court decision No. 48368588, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 206/4493/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: