29.10.2012
Справа № 232/1286/12
провадження № 2/232/1836/12
УХВАЛА
29 жовтня 2012 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
За таких обставин у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.
Для виконання вимог ухвали судовий збір при зверненні до Вінницького міського суду Вінницької області підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707,
Рахунок отримувача: 31215206700002;
Назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області,
Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. ВІННИЦЯ;
МФО: 802015
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення її недоліків до 7 листопада 2012 року.
Розяснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного подання її до суду, інакше неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48368557, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 232/1286/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: