ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 серпня 2015 року м. Київ Справа № К/800/29497/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини заробітку та моральної шкоди,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України: не додано документ про сплату судового збору у певному розмірі.
Позивачу надано строк до 22 липня 2015 року для усунення вказаних недоліків.
У встановлений судом строк ОСОБА_1 < Список > зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини заробітку та моральної шкоди.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак
The court decision No. 48368116, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 825/1202/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: