ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/36219/15
07 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вадес Кепітал Менеджмент" до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кіщенко А.А., Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль", про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
До Вищого адміністративного суду України 06 серпня 2015 року надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вадес Кепітал Менеджмент" до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кіщенко А.А., Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль", про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі № 826/9990/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вадес Кепітал Менеджмент" до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кіщенко А.А., Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль", про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/9990/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вадес Кепітал Менеджмент" до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кіщенко А.А., Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль", про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Публічному акціонерному товариству "Вадес Кепітал Менеджмент", Державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кіщенко А.А., Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 25 серпня 2015 року.
4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Грааль".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
The court decision No. 48368045, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/9990/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: