Справа № 221/3437/2012
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"18" листопада 2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М. М. ,
при секретарі Ліщишині О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом примусового виселення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2013 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 127/5590/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача КП "ВМБТІ", приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня 2013 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2013 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 21 січня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в частині продажу частини квартири, що належить ОСОБА_2
А тому на даний час відпали обставини, що викликали зупинення провадження в справі, провадження в справі підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 226 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом примусового виселення відновити.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці на 12 годину 00 хвилин 28 листопада 2013 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 48367934, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 221/3437/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: