Справа № 232/1188/12
Провадження № 2/127/178/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Сичук М. М.,
при секретарі Гороховій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на боці відповідачів приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва Ліліана Олександрівна про визнання правочину недійсним, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на боці відповідачів приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва Ліліана Олександрівна про визнання правочину недійсним задовольнити.
Визнати недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу квартири в АДРЕСА_1 який укладено 01 червня 2010 року між ОСОБА_2, яка діяла від імені ОСОБА_1 (продавець), та ОСОБА_5 (покупець), та посвідчено нотаріально приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дібровою Л.О. у реєстрі під № 928.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок, витрати на правову допомогу в сумі 2000 гривень та витрати за проведення експертизи в сумі 1500 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 48367806, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 232/1188/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: