Court ruling № 48367383, 13.08.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

ССправа № 149/2317/15-ц

Ухвала

"13" серпня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю. , отримавши матеріали позовної заяви представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

12 серпня 2015 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що вона не відповідає вимогам пп. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зокрема в позові практично відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, натомість позов складають загальні фрази та переписані норми матеріального та процесуального права; в позові відсутні посилання на докази на підтвердження кожної обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, крім того,перелік документів, що додаються до позову не відповідає документам, які фактично до нього додані.

Так, в позові відсутні посилання на докази, що підтверджують факт отримання кредиту відповідачем, факт неповернення відповідачем кредиту (його чергової частини), несплати відповідачем процентів, непогашення відповідачем заборгованості, ІПН відповідача; також розрахунок заборгованості, вказаний в додатках до позову, фактично до позову не додано.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, - до 25 серпня 2015 року, однак не більше 5-ти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В зазначений строк позивачу необхідно викласти обставини на обґрунтування позову, зазначити докази на підтвердження: факту отримання кредиту відповідачем, факту неповернення відповідачем кредиту (його чергової частини), несплати відповідачем процентів, непогашення відповідачем заборгованості, ІПН відповідача; та привести зазначений у позові перелік доданих документів до фактичного.

Одночасно суд звертає увагу на відсутність в матеріалах позову даних щодо право- та дієздатності юридичної особи-позивача, копій реєстраційних документів, рахунків позивача та копії паспорту відповідача, що не є підставою для залишення позову без руху, однак, враховуючі наявні клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, може унеможливити винесення або виконання можливого рішення суду.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - до 25 серпня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: