Справа 3-8023\07
ПОСТАНОВА
13 листопада 2007 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик С.В. розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.П Веритиново, Курська область, громадянка України, яка працює головним бухгалтером ВАТ «Турбогаз», проживає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2007 року при перевірці ВАТ «Турбогаз», що розташовано по пров.І.Дубового 6\4 в м.Харкові, встановлено порушення ОСОБА_1. порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 2006 рік у сумі 22375, 0 грн., за 1 півр. 2007 року у сумі 48608, 50 грн.
Своїми діями ОСОБА_1. порушила п.п.5.3.9, п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283\97 від 22.05.1997р.
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 11 жовтня 2007 року № 3400\232\00158787 та матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1. порушила ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 4836583, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.11.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-8023\07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: