Святошинський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/4329/13-а
пр. № 2-а/759/180/13
29 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді: Ключника А.С., при секретарі Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, в особі інспектора ДПС ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві прапорщика міліції Гулака Олега Васильовича про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, в особі інспектора ДПС ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві прапорщика міліції Гулака Олега Васильовича про скасування постанови задовольнити частково.
Постанову від 08.03.2013 року серії АС1 №147204 винесену прапорщиком міліції ДПС ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гулаком Олегом Васильовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати.
Провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Києві повернути ОСОБА_1 32,19 грн., сплачене ним на розрахунковий рахунок № 31212206700009, код 37962074, код банку 820019, згідно квитанції № 229 від 18.03.2013 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ключник
The court decision No. 48364671, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 759/4329/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: