Court ruling № 48364577, 07.08.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28092/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Тарасюк А.Ю., за участю сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Янушевського О.А. та прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Цаплапа Я.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку житла,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Янушевського О.А., погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Багрієнком Р.О., про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Юрківська, 42, к. 4, яке використовується ПОГ «Брендоборонмаркет» і ТОВ «ВТС-Пром» та відомості щодо власника якого у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання і вилучення знаряддя кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні слідчий та прокурор внесене клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання, сторона кримінального провадження посилається на те, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 28.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000000080 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в 2012-2014 роках службові особи ДП «Київський бронетанковий завод», ПАТ «НВО «КЗА ім. Г.І.Петровського», ДП «Львівський радіоремонтний завод», КП СПБ «Арсенал», ДП «Завод 410ЦА», ДП ДГЗФ «УКРІНМАШ», ПАТ «ТРЗ «Оріон», ДП «Львівський бронетанковий завод», ДВПТ «Граніт», ПАТ «Мотор Січ», КП «НВК «Іскра», ЗДП «Радіоприлад», ПАТ «Завод «Маяк», ПАТ «Київський завод «Радар», НДІ «Квант-Радіолакація», ДП «Радіовимірювач», ДП «МФ «Артем», ДП «НВК «Прогрес», ДП «Укроборонсервіс», ПАТ «Топаз», ДП «ЗДАРЗ «Мігремонт», ДП «Завод «Генератор», ДП «НКВГ «Зоря»-«Машпроект», ДАХК «Артем», ДП «НДІКА», ДП «НВК «Фотоприлад», зловживаючи службовим становищем, діючи за пособництва ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, які фактично контролюють діяльність ПОГ «Брендоборонмаркет» м. Київ (код ЄДРПОУ 38103785), ТОВ «ВТС-ПРОМ» м. Київ (код ЄДРПОУ 38922650), головного бухгалтера зазначених підприємств ОСОБА_8, шляхом проведення оплати мікросхем та іншого комп'ютерного обладнання, яке фактично ПОГ «Брендоборонмаркет» та ТОВ «ВТС-ПРОМ» не поставлялось, здійснили розкрадання державних коштів на суму понад 50 млн.грн., що є особливо великим розміром.

При цьому, розкрадання державних коштів здійснювалось з використанням ТОВ "Спецконсалт", ПП "ТК "Асторія", ПП "Сіті-М Торг", ПП "Ексида", які входять до складу конвертаційного центру, організованого ОСОБА_9 за участі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та інших, та ТОВ "Сеолан", ПП "Метдізайн", ТОВ "МДД-Х", ПП "Буд-Ліс-Сервіс", ТОВ "Митбуд Люкс", ПП «Укрбізнестрейд», ТОВ «СП «Агросфера М», ТОВ «Промтех-Трейд», ТОВ «Укртехмед», ТОВ «Промбізнестехнології», ТОВ «Сентро-М», ТОВ «Нео-Текс», ТОВ «ФК «Сінтез», ТОВ «Дірект Трейд», які входять до складу конвертаційного центру, організованого ОСОБА_13 за участі ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та інших, шляхом відображення у бухгалтерському та податковому обліку цих підприємств поставок вказаних мікросхем та іншого комп'ютерного обладнання, яке фактично до ПОГ «Брендоборонмаркет» та ТОВ «ВТС-ПРОМ» не поставлялось.

Встановлено, що ПОГ «Брендоборонмаркет» та ТОВ «ВТС-Пром» для провадження господарської діяльності використовують приміщення за адресою: м. Київ, вул. Юрківська, 42, к. 4.

Відповідно до інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо власника вказаного майна у Реєстрі відсутні.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого або прокурора про проведення обшуку повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не зазначено та не наведено в судовому засіданні, власника приміщення, в яких слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчої групи Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Янушевського О.А., погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Цаплапа Я.П., про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Юрківська, 42, к. 4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Матійчук