Court ruling № 48364546, 09.07.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/5612/15-ц

Провадження № 6/761/312/2015

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Позитив Інвест " до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Позитив Інвест " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Позитив Інвест " ( надалі ТОВ " Позитив Інвест " ) звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа по рішенню Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 22.07.2014 року в справі № 056/2014 за їх позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, яким вказаний позов було задоволено.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про задоволення заяви та розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку; причину неявки суду не повідомив; заперечень на заяву не надіслав; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, дослідив надані докази, матеріали третейської справи № 056/2014; прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України " Про третейські суди ", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 22.07.2014 року Постійно діючим Третейським судом при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати було прийнято рішення по справі за позовом ТОВ " Позитив Інвест " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким постановлено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ " Позитив Інвест " заборгованість за договором позики № Г-121 від 27.12.2013 року в розмірі 2 820, 00 грн., а також третейський збір в розмірі 107, 50 грн., а загалом 2 927, 50 грн. В добровільному порядку вказане рішення ОСОБА_2 не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 389-9 ЦПК України, при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 цього Кодексу.

Під час розгляду заяви не встановлено обставин, які в розумінні положень ст. 389-10 ЦПК України є підставою для відмови у видачі виконавчого листа.

Згідно ст. 389-11 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку оскільки, вказане рішення третейського судуОСОБА_2 добровільно не виконано, воно підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України " Про виконавче провадження " ( ч.1 ст.57 Закон України " Про третейські суди " ).

На підставі ст.55-57 Закон України " Про третейські суди " та керуючись ст.ст.389-7-389-11 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Позитив Інвест " про видачу виконавчого листа по рішенню третейського суду задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю " Позитив Інвест " виконавчий лист відповідно до рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 22 липня 2014 року в справі № 056/2014 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Позитив Інвест " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши у виконавчому листі резолютивну частину рішення наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Позитив Інвест " ( 01033 м. Київ, вул. Тарасівська, 9, ЄДРПОУ 38604160 ) заборгованість за договором позики № Г-121 від 27 грудня 2013 року в розмірі 2 820, 00 грн., а також сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю " Позитив Інвест " за розгляд справи третейський збір в розмірі 107, 50 грн., а загалом 2 927 ( дві тисячі дев'ятсот двадцять сім ) гривень 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: