№ 48364410, 10.08.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/13889/15-п

Провадження №3-4221/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «РН Коммерс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

При перевірці 26.05.2015 року ТОВ «РН Коммерс», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11 код ЄДРПОУ 33500195, відповідно акту перевірки про результати документальної позапланової виїзної перевірки (акт №2847/26-58-28-18/33500195 від 26.05.2015р.) встановлено заниження суми до сплати до державного бюджету, чим порушено п.200.1, 200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Стеценко О.В. при розгляді адміністративного матеріалу в суді категорично заперечував вину останнього, пояснивши, що порушень вказаних в акті пунктів Податкового кодексу України не було вчинено, у зв'язку з чим було оскаржено акт позапланової документальної перевірки, тому просив закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «РН Коммерс» від 26.05.2015 року, копію заперечень на акт позапланової документальної перевірки від 12.06.2015р., суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, у діях ОСОБА_1 суд не вбачає порушень ведення ним податкового обліку з порушенням встановленого на це порядку, то приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні та провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.163-1 ч.1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: